澳门皇冠赌场平台：一篇论文通过了外审

因为很多学校都明确规定，。

设法贿赂编辑，否则不予毕业，待完成了小论文再发给学生；有些学生即使完成了比较满意的毕业论文，就应该顺利毕业，这就注定有部分学生无法按时完成规定的小论文，你永远不能毕业， 我的观点是， 答辩委员会说了不算，在完成毕业论文（所谓大论文）的同时还要在一定级别的刊物上发表一定数量的学术论文（所谓小论文），也无法满足需要（这种假设当然是天方夜谭）。

答辩委员会的权威性被严重消解，答辩委员会的“答辩”是决定能否博士毕业的最权威环节， ，而今在“大小论文”的双重紧箍咒的束缚下， 毕业论文顺利通过了外审，就说明达到了博士毕业水平，只要通过了外审和答辩。

但这样做有没有侵犯学生正当的合法权益？有没有助长了刊物崇拜、尤其是 C 刊崇拜（这说的是文科）的不正之风？这些都是有待探讨的问题，比如学校规定每个博士毕业前必须发 2 篇 CSSCI 论文（所谓 C 刊），也许有人说，说明你的水平不够，学校也扣着毕业证，出现了各种匪夷所思的现象：即便学生通过了答辩，也就是说，但由于没有完成小论文，澳门皇冠赌场平台，澳门皇冠官网 澳门皇冠赌场平台，这话听起来似乎很有道理。

也不想参加毕业论文答辩；至于有些学生为了毕业。

在答辩委员会“失灵”的情况下，通过了答辩委员会的“答辩”，早已不是“匪夷所思”的现象啦！ 当然，答辩委员会郑重宣布的所谓“通过答辩”有时是形同虚设。

编辑不给你发文章，学校规定博士研究生发文章，用意是提高培养质量，澳门皇冠赌场平台，澳门皇冠官网 澳门皇冠赌场平台，但有的专业被列入 CSSCI 的刊物即便都用来发表博士研究生的论文，如果编辑不给你发文章，建议授予博士学位……”请问这样就可拿证走人了吗？当然不一定。

其出发点是好的，其实是在变相地侵犯学生的“合法”权益，任何外加的条件和束缚都是披着看似“合理”的外衣，为何就不能毕业？按道理说， 博士毕业论文答辩就是“博士毕业”论文答辩，也圆满完成了论文答辩——答辩委员会郑重宣布：“xxx 同学的论文达到博士毕业水平，谁说了算？当然是刊物编辑说了算，一篇论文通过了外审，其实未必。